特朗普称要武力夺格陵兰岛，中方回应：格陵兰岛不会被夺走

特朗普所发表的，有关吞并格陵兰岛的言论，再次引发了国际争议，这一情况，不仅仅是关于领土主权的问题，更触及到了国际关系的基本准则。

格陵兰岛的历史与现实

格陵兰岛身为世界最大的岛屿，长久以来都处在丹麦的管辖之下，具备颇高度的自治权力。岛上居住着大概5.6万人，主要凭借渔业以及丹麦给予的财政补贴来维系生活。近些年来，伴随北极地区冰层的融化，格陵兰岛的战略地位还有资源价值愈发显著，从而吸引了多个国家前去关注。

该岛存有充裕的稀土、石油以及天然气资源，据估算其未开采的矿产价值或许能高达数万亿美元。从地理位置来讲，格陵兰岛处北美与欧洲之间，把控着北极航道的关键要点，对于美国北美防空司令部的预警体系有着重要的意义。

特朗普政府的持续施压

2017年上任之后，特朗普曾多次公开讲出购买格陵兰岛的意向。在2026年3月28日，美国副总统万斯去视察格陵兰岛美军基地时，直接指责丹麦对岛屿在投资以及管理方面存在不足。万斯称美国是唯一尊重格陵兰岛主权与安全的国家。

此后一日，特朗普于接受福克斯新闻访谈之际，清晰表明“我们会获取格陵兰岛”，还宣称不排除动用军事力量，此种言论意味着美国自先前的“购置”提议转变为更为强硬的姿态，致使丹麦及其盟友极具不满，。

格陵兰岛的政治回应

面对来自美国的压力，格陵兰岛那些政治方面的领袖给出了清晰明确的回应，自治政府的总理那人尼尔森于社交媒体之上宣称，美国不会在这儿如愿以偿，她于英国天空新闻台那次采访当中着重表明，格陵兰人心里所想并非成为美国人或者丹麦人，而是仅仅只想成为格陵兰人。

尼尔森所领导的民主党，在2026年3月举行的格陵兰岛议会选举里，获得了大约30%的选票。选举结束之后，她成功组建了一个包含4个政党的执政联盟，其联盟在31个席位当中占据了23席，从而为应对美国压力奠定了政治基础。

丹麦的立场与行动

丹麦政府，对美国言论，予以强烈反对，首相弗雷泽里克森宣称，将于4月2日之际起，至4日期间，前往格陵兰岛访问，与新自治政府，商议应对策略，她表明，存有期待，延续丹麦与格陵兰岛，彼此间密切可信之合作关系。

被叫做拉斯穆森的外交大臣表明，丹麦有着接受批评的意愿，然而对美国官员的谈话形式予以反对。他着重指出丹麦向来是美国优秀并稳固的盟友，不光如此，丹麦还曾派遣兵力投身于阿富汗战争与伊拉克战争之中。丹麦怀有此种意向，即在现有的框架范围以内，强化同美国于格陵兰岛的军事方面的合作。

国际社会的反应与影响

于国际社会之中，特朗普所发表的言论引来了广泛的批评之声。欧盟的发言人宣称对丹麦主权予以支持，并且反对任何会改变格陵兰岛当前状况的单边行动。北约的内部因为这件事情而出现了裂痕，身为创始成员国之一的丹麦感觉自己被盟友给背叛了。

如加拿大、挪威那般身处北极地带这样类别的国家，针对此一件事情，一直维系着一种高度警觉的状态，心里头担忧着美国方面的行为举动，将会对北极区域之内的稳定状况以及合作态势予以破坏。俄罗斯则借着这样的一个时机，去增强放置在北极地区的军事力量存在，进而致使这一地区范围之内的地缘政治竞争状况变得越发激烈起来。

未来可能的走向

持有分析观点的人士觉得，美国切实要不太可能动用武力去吞并格陵兰岛，原因在于这会致使跟北约盟友完全决裂。更为可能出现的情形是借助经济投资以及安全合作，一步步在格陵兰岛扩展影响力，尤其表现于矿产开发以及军事基地建设这两方面。

或许会因之，格陵兰岛独立运动获取崭新动力。尼尔森所领导的民主党，原本便主张借助循序渐进方式脱离丹麦进而达成全然独立主张，然而美国施加的压力，反倒极有可能以维护自我利益以及身份认同为因由促进格陵兰岛加速独立进程。

你觉得格陵兰岛该以什么样的方式于大国之间的博弈里头去维护自身的利益，欢迎在评论的区间分享你个人的看法，如果认为这篇文章具备有价值的特性，那就麻烦对此点赞予以辅助加持并且分享给更多的友人。